Другими словами назвать общественные обсуждения кандидатур на должность главного педагога Николаевщины сложно. Не будем тянуть, пройдемся по самым интересным моментам.
Депутат николаевского горсовета поставила в тупик кандидата на должность директора департамента образования, науки и молодежи Аллу Велиховскую. В своей программе претендентка затронула проблему недостаточного использования информационных технологий в школах. Поэтому Нина Колечко, которая является директором школы №18, поинтересовалась:
– Что вы собираетесь предпринимать для того, чтобы все школы могли поддерживать Ваши сайты, общаться с родителями по скайпу, проводить интернет-конференции, ибо техническое обеспечение, особенно в сельских школах, устарело.
К сожалению Алла Велиховская, при всех ее достоинствах, не смогла дать конкретный ответ и пустилась в долгие объяснения необходимости развития информационных технологий.
Другого кандидата, Гордея Белова, обвинили в плохом знании украинского языка.
– Да, в повседневной жизни, среди семьи, я общаюсь и думаю на русском, – претендент не стал отрицать. – Но какая разница на каком языке я разговариваю, если мы все равно говорим об Украине?
Однако, общественники отметили, что хорошее знание украинского языка – необходимое требование для государственного служащего.
Анне Каськовой задали один очень провокационный вопрос:
“Как вы будете бороться с коррупцией, если сами ее возглавляли?”.
Правда, доказательств никто не предоставил. Стоит отметить, что большая часть присутствующих поддержали кандидатуру Каськовой, поскольку у нее наибольший опыт управления.
Выступление Любови Кравченко можно описать словом “забавное”. Кажется, она даже не поняла основных требований к директору департамента, поэтому свое выступление построила исключительно на существующей общенациональной программе реформирования образования. У представителей данной сферы сложилось впечатление, что Кравченко претендует на должность, как минимум, министра.
Отличился и Глеб Головченко. Его выступление на 90% состояло из саморекламы: кандидат перечислил все свои достижения и награды, даже не забыл надеть на встречу медаль. Остальные 10% перформанса, вероятно, были вступлением. Как бы там ни было, реальных предложений от Головченко не прозвучало.
Как говорится, дурной пример заразителен. Возможно, именно поэтому Константин Думенко потешил свое тщеславие, поделившись с присутствующими главными достижениями. Правда, список экс-декана из “аграрки” еще не дорос до уровня Головченко. Так что Думенко все же пришлось предоставить на суд людской свою программу и развлечь публику притчей. Конечно, общественники не могли не припомнить ему криминальное дело, открытое против него по факту взятки. В ответ на заявление, Думенко снова перечислил свои достижения и обвинил ректора аграрного университета в “связях”.
Таким образом обсудили кандидатов предостаточно. Ну а кто именно займет вожделенную должность пока не известно: кандидатов ожидает экзамен и индивидуальное собеседование. Последнее слово остается за Мериковым.
