Следственный судья Центрального районного суда г. Николаева Иван Дирко избрал меру пресечения в виде личного поручительства члену добровольного батальона, подозреваемому в незаконном завладении транспортными средствами.
В ходе заседания прокурор просила выбрать подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
В качестве рисков она указала возможность укрытия от органов предварительного расследования или суда, поскольку следствию не было известно о местонахождении подозреваемого, начиная с осени 2014 года.
Кроме этого, прокурор отметила, что подозреваемый может влиять на потерпевших и свидетелей и с помощью получения дополнительных источников дохода совершить другое уголовное преступление.
Подозреваемый отметил, что осенью 2014 вступил в состав одного из добровольческих батальонов и находился в зоне АТО. О том, что он объявлен в розыск он не знал, а когда в марте 2017 узнал об этом, сразу прибыл к следователю. В настоящее время живет в Киеве, периодически выезжает в зону АТО.
Защитник отметила, что подозреваемый не собирался скрываться от следствия, поскольку он покинул Николаев с другой целью, а остальные риски указанные следователем являются, по ее мнению, надуманными.
Также она ходатайствовала избрать меру пресечения в виде личного поручительства.
В судебном заседании лица, согласились быть поручителями подозреваемого, а именно руководитель одного из общегосударственных добровольческих движений, его заместитель и член организации сообщили, что знают последнего около двух лет, за это время он зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный боец.
Кроме этого, они заверили, что смогут обеспечить надлежащее процессуальное поведение подозреваемого и отметили, что осведомлены об обязанностях и ответственности поручителей.
Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, судья постановил, что прокурором доказано наличие только одного риска, а именно сокрытие от следствия.
Предотвратить этот риск суд считает возможным путем избрания меры пресечения в виде взятия на поруки головой добровольческого движения, который выразил желание быть поручителем, поскольку тот заслуживает доверия и имеет авторитет для подозреваемого.
Учитывая это, судья отказал в удовлетворении ходатайства прокурора и избрал меру пресечения в виде личного поручительства, предупредив поручителя о возможности наложениях и взысканиях за невыполнение взятых на себя обязательств по обеспечению явки подозреваемого.
Пресс-служба Центрального районного суда Николаева
