Президент Володимир Зеленський заявив, нібито особисто питав в очільників НАБУ та САП, чи причетне керівництво МВС та СБУ до схем із кришування колцентрів та наркобізнесу, про які йдеться на записах щодо нових епізодів «Карфагену». І нібито в антикорупційних органах відповіли, що чинний та колишній очільники МВС, а також в. о. голови СБУ непричетні. Про це президент заявив під час зустрічі з журналістами 13 листопада, повідомила політична кореспондентка BBC News Україна Софія Середа.
«Я напряму запитав у антикорів: «У вас щось є на них?» Ні Клименко, ні Вигівський, ні особисто Поклад не мають до цього ніякого стосунку. У Ляшка й Арахамії якихось контактів із цими людьми теж не було», — процитувала Середа Зеленського, який відповів їй на прохання відреагувати на корупційний скандал із «Хімпромом» та фігурування в ньому прізвищ топпосадовців.
За версією Зеленського, він запитував про це у всіх кілька разів. Та й розслідування, мовляв, підтримує.
«Історія дуже неприємна. Будуть ще кадрові зміни», — додав Зеленський.
Щоправда, кого він зібрався міняти цього разу, президент не уточнив. Тож питання лишається відкритим. Хоча, як вказала Середа, її цікавило те, чи змінять на тлі скандалу очільника СБУ, якою зараз керує Олександр Поклад, хоча і в статусі в. о.
Що стосується безпосередньо «Хімпрому», то Зеленський переконаний — наркобізнес працює не без підтримки спецслужб, і не лише російських.
«Це люди з необмеженим фінансовим потоком, які намагаються «купувати» людей у різних інституціях роками — і не тільки в Україні», — стверджує Зеленський.
Коментар ZN.UA
Заява Зеленського про те, що керівники правоохоронних та антикорупційних органів запевнили його в непричетності Ігоря Клименка, Івана Вигівського, Олександра Поклада та інших високопосадовців до справи «Карфаген», викликає одразу кілька принципових запитань.
По-перше, на якій підставі президент отримав настільки однозначні відповіді щодо непричетності конкретних посадовців, якщо розслідування НАБУ і САП триває? Тим більше що керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов публічно назвав уже оприлюднені матеріали лише «верхівкою айсберга». Слідство перейшло до відкритої фази, продовжує збирати й перевіряти докази. Тож чи йдеться про відсутність доказів причетності на нинішньому етапі, чи президенту справді повідомили про остаточні висновки щодо конкретних осіб?
По-друге, і це головне, президент фактично перекладає на антикорупційні органи власну політичну відповідальність за кадрові рішення та стан системи державного управління і безпеки. Адже питання полягає не лише в тому, чи буде доведено кримінальну причетність конкретних посадовців. Ідеться про те, як організована злочинність могла вибудувати систему зв’язків із представниками державних інституцій, хто допустив її формування та хто відповідає за стан системи, в якій це стало можливим.
НАБУ і САП уповноважені встановлювати обставини кримінальних правопорушень. Але вони не можуть ані підтвердити, ані спростувати політичну відповідальність президента за призначення ключових керівників та функціонування державної системи.
Показово й те, що президент обрав для такого пояснення закриту зустріч із журналістами, а не публічне звернення до суспільства. Раніше його реакція на справу «Карфаген» фактично звелася до повернення до питання декларування працівників СБУ. Тепер же, посилаючись на відповіді антикорупційних органів, Зеленський фактично пропонує оцінювати відповідальність керівництва держави крізь призму кримінального провадження, яке ще навіть не завершене.
Але юридична непричетність конкретних посадовців, навіть якщо її буде встановлено, не дорівнює відсутності політичної відповідальності за стан державної системи.
