Офіс Генерального прокурора оприлюднив позицію щодо інформації, наведеної в судовій ухвалі, яка стосується розмов працівників прокуратури та обставин проведення слідчих дій.
В ОГП звернули увагу на один із фрагментів документа — пункт 169 ухвали, де наведено розмову працівника Офісу Генерального прокурора про нібито досягнуту домовленість із «шефом». Як зазначається у заяві, слідство вважає, що під цим визначенням мається на увазі Генеральний прокурор.
Йдеться про можливі зміни до одного з наказів. Водночас, наголошують в Офісі Генпрокурора, жодних таких змін Генеральний прокурор не підписував. Відповідні зміни не були ухвалені та не набули чинності.
В ОГП вважають, що фактично йдеться про обговорення можливого управлінського рішення, яке у підсумку не було реалізоване. На думку Офісу, ця обставина мала бути врахована під час оцінки достатності підстав для проведення обшуку.
Щодо першої заступниці Генерального прокурора
Окремо Офіс Генерального прокурора прокоментував згадані в ухвалі розмови за участю першої заступниці Генерального прокурора Марії Вдовиченко.
За інформацією ОГП, ці розмови стосуються координації та проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях щодо діяльності call-центрів. У матеріалах використовується термін «реалізація», який, як зазначає Офіс, сам суд пов’язує з можливим проведенням обшуків у таких центрах.
В ОГП наголошують, що йдеться про обговорення правоохоронної операції щодо осіб, діяльність яких перевірялася в межах кримінального провадження.
Водночас, на думку Офісу Генпрокурора, це обговорення надалі використовується як один з елементів версії про можливе сприяння діяльності осіб, щодо яких і планувалися слідчі дії.
«Підготовці законних за своєю правовою природою слідчих дій проти call-центрів фактично надано протилежного кримінально-правового змісту», — зазначають в ОГП.
В установі також пояснюють, що інші розмови, наведені в ухвалі, стосуються необхідності систематизувати протидію call-центрам, зосередити відповідні кримінальні провадження у спеціалізованому напрямі та забезпечити єдину координацію роботи в регіонах.
На думку Офісу, ці обставини мають оцінюватися в повному контексті, оскільки стосуються організації роботи прокуратури та правоохоронної діяльності.
Що кажуть про працівника ОГП
В Офісі Генерального прокурора заявили, що не ставлять під сумнів право НАБУ перевіряти майновий стан працівника ОГП, його контакти, можливі зв’язки та інші обставини, які можуть мати значення для кримінального провадження.
Водночас в установі повідомили про початок службового розслідування. Там наголошують, що всі обставини мають бути ретельно перевірені відповідно до вимог законодавства.
Позиція Генерального прокурора, як зазначається у заяві, полягає в тому, що статус працівника прокуратури не може бути підставою для уникнення відповідальності або прикриттям можливої злочинної діяльності.
Разом із тим розслідування щодо конкретної посадової особи, за позицією ОГП, має проводитися в межах відповідного кримінального провадження та з дотриманням передбачених законом процесуальних гарантій.
В Офісі також заявили про повагу до інституційної незалежності НАБУ та САП і зацікавленість у професійній взаємодії між правоохоронними органами.
Окремо в ОГП зазначили, що можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які не стосувалися предмета обшуку, буде перевірено в межах кримінального провадження. За результатами перевірки кожна встановлена обставина має отримати належну правову оцінку.
В Офісі Генерального прокурора підкреслили: факти можливої протиправної діяльності працівників прокуратури мають розслідуватися без винятків. Водночас усі слідчі дії, незалежно від того, який правоохоронний орган їх проводить, повинні здійснюватися виключно в межах закону та наданих судом повноважень.
Саме такий підхід в ОГП називають єдиним стандартом для всіх правоохоронних органів.
