Директорку Українського центру оцінювання якості освіти звинуватили у зневажливому ставленні до потенційної учасниці Національного мультипредметного тесту (НМТ). У соцмережах поширили аудіозапис, як вона нібито звертається лайливими словами до школярки.
Тетяна Вакуленко спростувала звинувачення і зазначила, що вже звернулася до адвокатів і поліції для захисту своєї честі та гідності, пише “УП“.
“Це аудіо є грубо змонтованим (що добре чути), тобто воно не є цілісним фрагментом моєї розмови з учасником діалогу, натомість реальна розмова нарізана в такий спосіб, щоб зруйнувати мою професійну репутацію, завдати мені особистої шкоди, а також негативно вплинути на репутацію Українського центру оцінювання якості освіти, який я очолюю.
Наголошую, що ні в цій, ні в будь-якій іншій розмові я жодного разу не вживала образливих слів щодо особи, про яку йдеться в розмові на записі, чи будь-якого іншого учасника/учасниці тестування”, – сказала Вакуленко.
Що відомо про звинувачення Вакуленко
Як розповіла очільниця центру, 27 травня на адресу апеляційної комісії УЦОЯО надійшла заява, в якій просили переглянути рішення про відмову в реєстрації на НМТ. Йшлося про дівчину, яка подала документи у додатковий реєстраційний період.
Документ супроводжувався зверненням від адвокатського бюро, зазначає Вакуленко.
Заявниця просила зареєструвати її для участі в НМТ, стверджуючи, що вона реєструвалася під час основного періоду реєстрації та не змогла цього зробити через проблеми в системі.
Директорка УЦОЯО зауважує, що основний період реєстрації на НМТ тривав з 05.03.2026 до 02.04.2026. При цьому учасники могли довантажити документи до 24.00 07.04.2026. Вона наголошує – жодних технічних чи інших проблем із сервісом реєстрації упродовж усього періоду не було.
“У зверненні від адвокатського бюро як докази того, що потенційна учасниця вважає, що вона успішно зареєструвалася, додано скриншоти листування заявниці з її друзями, у яких підлітки спілкувалися російською мовою і використовували одне до одного звертання у формі лихослів’я”, – розповідає Тетяна Вакуленко.
За даними системи логування УЦОЯО, дівчина створила перший кабінет 8 березня. Вона частково заповнила інформацію, але не завантажила документа, що підтверджує здобуття повної загальної середньої освіти у 2026 році, та не надіслала інформацію на обробку до регіонального центру.
За весь основний період реєстрації дівчина входила в кабінет лише один раз – у день його створення. Вона не завершила реєстрацію, тому, відповідно до затверджених правил, її кабінет видалили 29 квітня.
У додатковий період реєстрації, 11 травня, заявниця створила новий кабінет, у якому завантажила всі обов’язкові документи. Тоді ж вона надіслала їх на обробку до Київського РЦОЯО, але в реєстрації їй відмовили.
Тетяна Вакуленко каже, що за декілька днів до неї зателефонував чоловік, який повідомив, що представляє інтереси заявниці.
“Далі впродовж 9 хвилин 59 секунд особа, яка представилася як п. Єгор, мене принижувала, називала ганьбою системи і української освіти, щось говорила про те, що я чи то “представляю”, чи то “підставляю” п. Оксена Лісового, постійно тиснула й погрожувала руйнуванням моєї репутації і моїм звільненням.
Натомість я методично роз’яснювала цій особі причини ухвалення негативного рішення апеляційною комісією УЦОЯО – єдиним колегіальним органом, який уповноважений ухвалювати рішення щодо всіх питань, що стосуються проведення НМТ”, – каже директорка УЦОЯО.
Під час розмови з чоловіком вона уточнила, чому серед доказів, які адвокатське бюро просило долучити до апеляційної заяви, навели скрини листування підлітків із лихослів’ями.
“На жаль, я не записувала цю розмову, але переконана, що повна версія запису є в особи, яка представилася як п. Єгор і яка, імовірно, поширила грубо змонтоване, фрагментоване аудіо нашої розмови”, – припускає Тетяна Вакуленко.
Вона розповідає, що про сприяння в цій ситуації її просили щонайменше п’ятеро людей, зокрема народний депутат.
“Вони всі говорили, що мова йде про доньку зниклого військовослужбовця. Маю зазначити, що в жодних поданих до УЦОЯО документах ані про те, що батько дівчини є військовослужбовцем, ані про те, що він зник безвісти, не йшлося.
Тут заявляю, що ні я, ні інші посадові особи УЦОЯО “не вживають якихось заходів”, щоб зберегти свої посади й допомогти “обраним дітям”. Ми збудували систему, яка ґрунтується на цінностях, серед яких рівність і справедливість є засадничими, і, так, на правилах”, – заявила Тетяна Вакуленко.
Вона заявила, що звернулася до поліції щодо захисту честі, гідності та ділової репутації через сфабрикування аудіофрагменту з її голосом.
“У мене є повний комплект документів щодо цього випадку, мені нічого приховувати, і я буду робити все від мене залежне, щоб ця справа набула розголосу й моя репутація залишалася незаплямованою”, – резюмувала очільниця УЦОЯО.
У соцмережах на захист Вакуленко стали колишня заступниця міністра освіти і науки Інна Совсун, депутатка Київради і президентка Національного університету “Київський авіаційний інститут” Ксенія Семенова, докторка фізико-математичних наук, науковиця, популяризаторка науки Катерина Терлецька тощо.
