Похоже, никакие действия адвокатов Артемия Рябчука не помогут подозреваемому избежать положенного наказания.
“Стрелок из Днепра” решил полностью отказаться от показаний, которые дал в процессе расследования
О том, как подобный отказ “днепровского стрелка”, Артемия Рябчука, повлияет на дальнейшее наказание, и избежит ли молодой человек высшей меры, пожизненного заключения, ссылаясь на слова правозащитника Эдуарда Багирова, пишет politeka.
По мнению эксперта, такое несогласие со своими же предоставленными показания подследственного – распространенная адвокатская тактика: фигуранты дела перманентно меняют собственные показания, сразу после того, как у них появляются относительно сильная защита.
Однако существуют прецеденты, когда на подозреваемых действительно оказывается как моральное, так и физическое давление, вследствие чего те вынуждены признавать свою вину, даже если на самом деле вовсе и не виноваты в содеянном.
Впрочем, Рябчуку не “светит” никаких поблажек, поскольку в Государственном бюро расследований уже собрали достаточную “доказательную базу”. То есть, факта убийства 5-ти украинцев с применением огнестрельного оружия хватит, чтобы вынести решение двум инстанциям, и однозначно изолировать Артемия на пожизненной основе(в Украине отменена смертная казнь).
Ранее сообщалось, что “Стало известно, какие условия в СИЗО, где сидит Рябчук“;«Рябчук сработал на опережение — чтобы не «грохнули» его»: отец погибшего солдата“; “Рябчука хотят оправдать после убийства пятерых человек в Днепре: всплывают новые версии“; “Расстрелявший сослуживцев Рябчук внезапно отказался от своих показаний: неожиданный поворот“.
