В производстве судьи Центрального районного суда Николаева Ивана Дирко находилась административное дело в отношении местного жителя Сергея Петраша, на которого был составлен административный протокол по ч.2 ст.130 КУоАП.
Согласно протоколу, Сергей Петраш водил мопед «Honda» в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании мужчина категорически отрицал свою вину, отметив, что он действительно находился в состоянии опьянения, однако мопедом не управлял, а только катил его по тротуару. По его словам, это могут подтвердить свидетели, кроме этого событие фиксировалась на нательную камеру инспектора патрульной полиции.
В то же время, инспектор патрульной полиции, которая составляла административные материалы и была извещена надлежащим образом о времени и месте заседания не явилась, видеозапись с нательной камеры также предоставлена не была.
Таким образом, подтвердить или опровергнуть слова Сергея Петраша о том, что он не управлял транспортным средством было невозможно.
Учитывая это, заседание было отложено, инспектору патрульной полиции сообщили о необходимости явиться на следующее судебное заседание, в том числе через средства массовой информации.
Однако, и на следующее судебное заседание для дачи объяснений патрульная не явилась, видеозапись с нательной камеры также предоставлена суду не была.
С учетом этого и ввиду того, что факт управления транспортным средством в нетрезвом состоянии не нашел своего подтверждения, суд постановил производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.130 КУоАП – закрыть, за отсутствием состава правонарушения.
Пресс-служба Центрального районного суда Николаева
