В Центральном районном суде Николаева, под председательством судьи был рассмотрен административный протокол составлен сотрудниками патрульной полиции по отношению к местного жителя по ч.1 ст.130 КУоАП.
Согласно протокола, гражданин А. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Алкогольное опьянение подтвердилось тестированием на приборе «Драгер», его показатель составил 3,58 ‰.
В судебном заседании мужчина не согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе и объяснил, что в тот день поссорился с женой, пошел в магазин, где приобрел алкогольные напитки и принял их в собственном автомобиле, который был припаркован вблизи места его проживания. При этом, он никуда не собирался ехать, а автомобиль не был заведений.
Впоследствии к нему подошли сотрудники патрульной полиции, которые предложили пройти тестирование на приборе «Драгер» и после этого, несмотря на доводы мужчины, что он не управлял автомобилем, составили на него административный протокол.
В судебное заседание по рассмотрению указанного протокола дважды приглашались сотрудники патрульной полиции, однако они не появились ни разу, видеозапись с нательных камер, которая осуществлялся при составлении административных материалов также не предоставили.
Дальнейший перенос рассмотрения протокола было нецелесообразным, поскольку истекал срок привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что факт управления, а не только пребывание в автомобиле гражданина А., не нашел своего подтверждения в одном из материалов приложенных к протоколу. В то же время, ответственность по ч.1 ст.130 КУоАП наступает именно за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Никаких других объективных доказательств виновности гражданина А. не установлено.
Учитывая это, суд закрыл административное производство, за отсутствием состава правонарушения.
Пресс-служба Центрального районного суда Николаева
