На предыдущей сессии Николаевского областного совета рассматривался отчёт начальника управления по вопросам имущества коммунальной собственности Николаевской облгосадминистрации Ольги Видиной. Доклад вызвал много споров. Депутаты не получили ответы на все заданные докладчице вопросы. Исходя из этого, их не удовлетворила работа управления, которое должно вплотную заниматься развитием предприятий коммунальной собственности, а не наблюдать, как эти объекты приходят в упадок, становятся убыточными, исчезают в небытие. Депутат областного совета Вадим Олабин не первый раз подвергает острой критике деятельность аппарата облгосадминистрации, не стремящегося к открытому диалогу с депутатами, не занимающегося поиском путей решения оптимизации структур коммунальных предприятий, не вырабатывающего стратегию хозяйственного и экономического роста указанных объектов. Он констатирует:
– В соответствии с решением о делегировании полномочий по управлению коммунальным имуществом все функции по управлению переданы облгосадминистрации! Для реализации функций, ОГА создало соответствующие департаменты и управления. О.Видина выполняет функции управления по согласованию с руководством Департамента экономического развития и профильным замом руководителя ОГА.
Поэтому, в связи с неудовлетворительным состоянием дел, оценка должна выставляться всей вертикали управления, а не только О.Видиной.
Это предложение и было озвучено мной на сессии! Однако, не все депутаты поддержали такое решение.
Моё мнение состоит в том, что оценка НЕУД – это оценка и О.Видиной (нач. Управления), и М. Васильевой (нач. Департамента) и В. Боня (профильный Зам Главы ОГА)!!!!
И самое главное, на что нужно обратить внимание – по решению депутатов следующая сессия должна рассмотреть стратегию развития каждого коммунального предприятия в отдельности!!! Потому как “кто виноват?” мы определять научились, а вот на вопрос “что делать ?” отвечать хотят не все……
