В последнее время вся общественность взбудоражена обнародованными электронными декларациями. Эта информация стала доступной всем и произвела эффект взорвавшейся бомбы: пока жители Николаевской области перебиваются с хлеба на воду, высокопоставленные чиновники и нардепы нажили себе миллионные состояния.
Дома, квартиры, земельные участки, дорогие автомобили, коллекционные часы, ювелирные украшения, антиквариат, а также миллионы и сотни тысяч «наличкой» и на банковских счетах задекларировали «слуги народа». Революция Достоинства оставила только шрамы в сердцах тех, кто свято верил в преобразования. Народ бедствует, а власть наживается.
«Николаевские известия» решили составить рейтинг народных депутатов, представляющих интересы Николаевской области в Верховной Раде, которые владеют большим количеством земельных участков.
Первое место занимает народный депутат от БПП Аркадий Корнацкий, который неоднократно был замешан в земельных скандалах в Первомайском районе.

Аркадий Корнацкий владеет земельными участками не только на территории Николаевской области, но и имеет два участка 2500 кв.м. и 3500 кв.м. в с. Кулиба Васильковского района Киевской области, оценочная стоимость которых в декларации не указана.

Рыночная стоимость 1 сотки земельного пая составляет около 6000 гривен.

Участок площадью 272,80 кв.м. в с.Кумари Первомайского района имеется в собственности депутата.
В городе Первомайск участок площадью 416 кв.м., Корнацкий оценил в 31 000 гривен, при его рыночной стоимости около 72 500 гривен.

Общая площадь, а именно, 17 468 кв.м., земельных угодий народного избранника – находится в с.Чаусово Второе, Первомайского района, также три участка в с.Чаусово- по 15000 кв.м., согласно декларации, суммарно нардеп оценил в 68 750 гривен, при рыночной стоимости земель сельхозназначения 1500 гривен за гектар.

В с. Конецполь Первомайского района участок площадью 1680 кв.м., принадлежащий Корнацкому, по декларации оценен в 3000 гривен. Довольно странная цена для такого большого участка.
Еще одно земельное угодье площадью 2500 кв.м., оценочная стоимость которого составляет 29 850 гривен, числится в декларации, но видимо, депутат забыл указать населенный пункт, где находится надел.

Кроме того в электронной декларации депутат указал конюшню площадью 156,9 кв.м., которую оценил в 5000 гривен и овощехранилище 118,5 в с. Крымка, Первомайского района, стоимостью в 15 281 гривен.

Второе место занимает Александр Ливик, депутат от партии БПП, но скорее земельным магнатом можно назвать его жену, Екатерину, поскольку народный депутат владеет только двумя участками в Вознесенске 1000 кв.м, а также 193 232 кв.м. в Вознесенском районе, стоимость которых не известна. Аренда земельного участка в Вознесенске для ведения сельскохозяйственной деятельности составляет 1300 гривен за гектар.

А вот его жена, Екатерина имеет куда больше земельных участков, нежели супруг-нардеп. Участок площадью 760 кв.м. в Вознесенске, в Вознесенском районе семейству принадлежит «земли» общей площадью 1 483 575 кв.м. Общая стоимость земельных участков, указанная в декларации – 234 917 гривен.

Третье место за Игорем Бриченко, «Народный фронт», он владеет пятью земельными участками в с. Новопетровка Снигиревского района общей площадью 23 2819 кв.м., стоимостью 67 001 гривен.


Его жена, Светлана, является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. в с.Краснополье Березанского района, стоимостью 5 212 гривен, и также, как и супруг, владеет двумя участками земли в с. Новопетровка 20 000 кв.м. и 64197 кв.м. оценочная стоимость которых в декларации указана 7 664 и 17 652 гривен, оценочная стоимость земельных наделов в декларации составляет 23 2917 гривен.


И на четвертом месте Андрей Вадатурский – имеет только один участок площадью 800 кв.м. в Коларово Витовского района.

И у жены, Светланы, два земельных участка 2 500 кв.м. стоимостью 38 400 гривен и 173 кв.м., стоимость не указана, в селе Покровское Очаковского района.


Все остальные депутаты, представляющие Николаевскую область в Верховной Раде, после обнародования своих е-деклараций, не избежали критики общественности. Возможно, в развитых странах зарплата чиновников такого уровня и должна быть соответствующей статусу, но все же не в таком пропорциональном соотношении к минимальной зарплате в стране. Красиво жить не запретишь, но не за счет нищего народа.