Состоялось очередное заседание Братского районного суда, на котором рассматривалось дело по поводу попытки похищения гражданами Н.Паладием и Г.Дубровым депутата Николаевского областного совета от ВО Батькивщина.
Напомним читателям, что это событие приобрело широкий резонанс не только на уровне местного региона, но и далеко за его пределами. Средства массовой информации наперебой и в разных интерпретациях комментировали события, происходившие в зале заседаний Братского суда..
Что поражает на первый взгляд в этом деле, так это активное препятствие продвижения судебного следствия активистами партии ВО «Свобода». Являются ли они членами уважаемой партии или нет – неизвестно. Во всяком случае, так себя именуют участники беспорядков возле здания суда. Бритоголовые молодчики всячески препятствовали ведению судебного заседания. Как оказалось, среди них был и бывший работник правоохранительных органов. Важно здесь другое: не впервые организовываются беспорядки в зале суда, в результате которых происходит морально-психологическое давление на сотрудников Братского суда.
Не менее поразительным образом вели себя защитники подсудимого. Задаваемые свидетелям вопросы повторялись несколько раз, всячески оказывалось давление на судью, затягивалось само судебное заседание.
Следует отметить, что подобное наблюдается на всех заседаниях.
Бурю негодования у присутствующих в зале, а это более двух десятков свидетелей и просто людей, вызвало ходатайство со стороны защиты и решение суда о мере пресечения подсудимому – освободить после внесения залога.
Что же происходит далее? Судья Скарницкая, то ли, действительно, находясь под психологическим давлением, то ли из каких-либо других побуждений или личностных убеждений, вдруг принимает решение о залоге. Сумма залога составила порядка ста тысяч гривен: немаленькая для подсудимого.
Подсудимый обвиняется по части 1 статьи 294 (« Активное участие в массовых беспорядках,сопровождавшихся насилием над личностью»), части 2 статьи 342 («Сопротивление работнику правоохранительного органа»), части 2 статьи 345 («Умышленное причинение работнику правоохранительного органа побоев в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей»), части 3 статьи 15 части 2 статьи 146 («Покушение на человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, которое сопровождалось причинением потерпевшему физических страданий»), части 4 статьи 296 («Хулиганство»), части 2 статьи 28 части 2 статьи 353 («Самовольное присвоение властных полномочий»), части 1 статьи 263 («Незаконное ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт боеприпасов») Уголовного Кодекса Украины.
Возникает вопрос: а кто же стоит за всем этим? Кому-то очень хочется, чтобы этот гражданин оказался вне стен содержания под стражей, хоть пока и временного. Волнует и том момент, что дни, месяцы уходят на то, чтобы наказать виновных, оградить общество от преступников.
