Как сообщалось ранее, антимонопольный комитет заинтересовался тендером по ремонту трассы Днепр-Николаев.
Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) 26 сентября, рассмотрев две жалобы ООО «Автомагистраль- Юг» и ООО «Техно-Строй-Центр» о нарушении Службой автомобильных дорог в Днепропетровской области порядка проведения двух процедур закупки текущему среднему ремонту автомобильной дороги общего пользования государственного значения Н – 11 Днепропетровск – Николаев (через г. Кривой Рог) на участке км 53 + 424 (отдельными участками), вынес решение, которым обязал заказчика отменить все решения, принятые после вскрытия (по жалобе ООО «Техно-Строй-Центр»).
В удовлетворении жалобы ООО «Автомагистраль-Юг» было отказано.
Такое решение Комитета на своей странице в Facebook обнародовала государственный уполномоченный АМКУ Агия Загребельска, напомнив, что жалобщики обратились с жалобами в АМКУ 12 августа.
Жалобщики сообщали о нарушении заказчиком порядка проведения процедур закупки и просили, в частности, проверить предложения конкурсных торгов всех участников процедур закупок на предмет соответствия их условиям документации конкурсных торгов, принять решение об установлении нарушений заказчиком, обязать последнего отменить решение об отклонении предложений конкурсных торгов жалобщиков и об определении победителя.
Всего в закупке принимали участие 11 участников, из них предложения 9 участников были отклонены.
«При этом при рассмотрении жалобы 12 сентября 2016 года было обнаружено, что в составе предложения победителя ООО «ГБУ «Аэродорстрой» не были предоставлены копии лицензии и / или разрешения на проведение соответствующих работ. По словам и письменных объяснений заказчика такой вид деятельности (как и ни одна из работ из перечня) не лицензируется. В связи с этим обратились в Государственную архитектурно-строительную инспекцию Украины относительно того, предусмотрено ли получение разрешения и / или лицензии на осуществление такого вида деятельности. От ГАСИ пришел ответ, что средний / текущий ремонт не относится к строительству», – сообщила Агия Загребельского.
Заказчиком были предоставлены Коллегии АМКУ два письма, в которых отмечалось, что текущий средний ремонт относится к III и IV категории сложности (от 14 сентября 2016 года) – 23 сентября отозван заказчиком. Класс последствий (ответственности) и категория сложности к текущему среднему ремонту не определяются (16 сентября 2016 года).
Как отмечает государственный уполномоченный АМКУ, в ходе разбирательства было установлено, что предложение ООО «Техно-Строй-Центр» была отклонено заказчиком неправомерно по указанному заказчиком основанию. Предложение ООО «Автомагистраль-Юг» была правомерно отклонена заказчиком. Предложение второго (одного из двух) допущенного к оценке участника ООО «Ростдорстрой» не соответствовало требованиям документации и должно было быть отклонено заказчиком.
