21 сентября состоялось совместное заседание двух постоянных комиссий Николаевского областного совета: по вопросам аграрной политики и по вопросам законности и депутатской деятельности.
Одним из вопросов повестки дня стоял отчет руководителя департамента здравоохранения Николаевской облгосадминистрации Маргариты Капусты.
Однако ее отчет депутатов не удовлетворил. Так, Александр Ясинский отметил, что Капуста подготовила только статистические данные, не предоставив их анализа.
«По вашим словам, на Николаевщине снизилась заболеваемость туберкулезом, но при этом возросла смертность. Как так получается? У нас нечем лечить людей, чего-то не хватает?», – поинтересовался депутат.
Капуста отметила, что недостатка в медикаментах нет, однако пояснить сложившуюся тенденцию так и не смогла.
У Юрия Кормышкина также возникли вопросы, на которые начальница облздрава не смогла дать вразумительного ответа. В частности, депутат поинтересовался, сколько больниц, отделений и коек за время работы Капусты было закрыто.
«Это не наша компетенция. Мы ничего не закрывали. Те отделения, о которых вы говорите (прим. – родильное в Березанке), не закрыты, а приостановлены. Если будут специалисты, если родильное отделение сможет принимать больше 400 родов в году, мы снова его откроем», – рассказала Капуста.
Тем не менее факт остается фактом: в Николаевской области на неопределенный срок приостановлены целые отделения, коечный фонд сокращается, а население возмущено деятельностью чиновников.
Также возник вопрос по инфекционному отделению в Еланецком районе. По словам Кормышкина, в 2013 году за счет областного бюджета было закуплено оборудование на сумму 1 миллион 700 тысяч гривен. Однако отделение за три года так и не открылось, а дорогостоящее оборудование просто простаивает.
Депутаты поинтересовались, почему в таком случае нельзя передать его областной инфекционной больнице. Маргарита Капуста ответила, что это компетенция района. Членов комиссии такой ответ не удовлетворил, и они акцентировали внимание на том, что оборудование приобреталось за счет области.
В итоге отчет Капусты все-таки вынесли на сессию, однако депутаты потребовали, чтобы чиновница исправила все замечания и показала результаты своей работы в сравнении с деятельностью предыдущих руководителей департамента.
