Как сообщалось ранее, 26 августа в Центральном районном суде проходит подготовительное заседание по уголовному производству, в котором вице-губернатор Николаевской области Николай Романчук обвиняется в неправомерном получении выгоды в размере 90 тысяч долларов США.
В заседании участвует коллегия судей под председательством Светланы Скрипченко, сторона защиты в лице самого Романчука и трех адвокатов, а также сторона обвинения, представленная военным прокурором Михаилом Верцимагой.
Заседание сразу же началось с того, что сторона защиты попросила подтвердить полномочия прокурора, из-за чего пришлось делать первый технический перерыв, пока соответствующие документы не были доставлены в зал суда.
После этого адвокаты заявили ходатайство, в котором указали, что в обвинительном акте и Реестре досудебных расследований не совпадает номер уголовного производства.
Прокурор пояснил это технической ошибкой, которая произошла в следствие того, что было объединено несколько производств в одно.
Также Романчук и его адвокаты заявили ходатайство о переносе заседания, поскольку на нем смогли присутствовать только три адвоката из пяти. Так, адвокат Гребенюк находится в отпуске за границей, а адвокат Кулаченко участвует в другом судебном заседании, которое проходит в Днепропетровской области.
Со слов защиты, это произошло в следствии того, что прокуратура не известила адвокатов в определенный законом порядок.
Романчук утверждал, что заседание не может проходить без Гребенюка и Кулаченко, поскольку “адвокаты работают в отдельных сегментах”. Когда судьи спросили, какое он дал им поручение, подозреваемый, по подсказке адвоката Ткаченко, сослался на адвокатскую тайну.
Также судьи выяснили, что все пятеро защитников полностью ознакомились с обвинительным актом и материалами дела.
После данного ходатайства коллегия вынесла постановление о том, что подготовительное заседание может продолжаться, так как три адвоката присутствуют в зале.
Стоит отметить, что если бы судьи удовлетворили ходатайство защиты, вполне вероятным вариантом развития событий было бы постоянное затягивание процесса в будущем по причине отсутствия хотя бы одного из пяти адвокатов.
Сам Николай Романчук, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что не считает такую линию защиты намеренным затягиванием дела и всего лишь пользуется своим конституционным правом.
Защита, в свою очередь, обвинила всех троих судей в заангажированности, необъективности и предвзятом отношении к Романчуку, а после подала ходатайство об отводе судей.
После полуторачасового перерыва коллегия отклонила ходатайство, так как причины, названные адвокатами, не входят в перечень оснований для отвода.
Скрипченко отметила, что вышеназванные причины защита может использовать, если в будущем станет подавать апелляцию.
После этого адвокаты подали еще 7 ходатайств, часть из которых касалась несоответствия обвинительного акта Уголовно-процессуальному кодексу и неполным данным в Реестре досудебных расследований.
При этом защитники заявили, что Военная прокуратура Южного региона вообще не должна была составлять и подписывать обвинительный акт. По мнению адвокатов, в данном случае это юрисдикция НАБУ и Антикоррупционной прокуратуры.
Помимо того, защита заявила о том, что 368 статья УК (Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом), которую прокуратура инкриминирует Романчуку, не может быть применена в данном случае.
В данной статье указывается, что неправомерная выгода принимается за совершение действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения. Однако выдача разрешений на разработку карьера не находится в компетенции вице-губернатора.
В качестве других аргументов адвокаты приводили прецеденты и решения судов в подобных случаях.
Стоит отметить: если суд удовлетворит данное ходатайство, что вполне может произойти, прокуратура должна будет переквалифицировать производство, что значительно затянет дело.
Объективно, большинство замечаний защиты были вполне обоснованны. К сожалению, уровень подготовки их оппонентов – прокуратуры не достаточен.
Коллегия объявила перерыв до 16:30, однако появилась информация, что заседание могут перенести из-за большого количества ходатайств, которые суд должен изучить.
Защита просит суд отправить дело на доработку. Скорее всего, прокуратуре придется исправлять свои технические и процессуальные ошибки, что, опять же, значительно затянет процесс.
