Как сообщалось ранее адвокаты Романчука обвинили суд в необъективности, а его действия считают незаконными. После того, как суд не удовлетворил ходатайство стороны защиты перенести заседание, адвокаты потребовали отвод всей коллегии судей.
Суд постановил, что согласно статьи 75 КПК Украины, заявления защиты не входят в перечень поводов для отвода коллегии. Поэтому подготовительное заседание продолжается.
Сторона защиты ходатайствует о возвращении дела на досудебное расследование.
По мнению адвокатов, документы, предоставленные стороной обвинения, нарушают законодательство: в обвинительном акте и выдержке из реестра разные даты и номера производств. Прокурор пояснил, что это техническая ошибка, поскольку было два уголовных производства, которые позже объединили в одно.
Также адвокаты заявили, что Военная прокуратура не должна представлять сторону обвинения. По их мнению, обвинительный акт должны были составлять и подписывать сотрудники НАБУ и Антикоррупционной прокуратуры.
Помимо этого защита назвала еще ряд нарушений КПК Украины в обвинительном акте, которые по их мнению допустила Военная прокуратура.
Также защита считает, что статья, которую инкриминируют подзащитному – не верна, поскольку в рамках своих служебных полномочиях на должности первого заместителя председателя ОГА, Романчук не мог влиять на решения, которые касаются выдачи разрешения на разработку карьера.
Так как формулировка 368 предусматривает получение неправомерной выгоды только при принятии решений в рамках служебных полномочий.
