У Миколаєві мешканців міста непокоїть питання безпеки автозаправних станцій, розташованих поблизу житлової забудови. В умовах регулярних атак безпілотниками особливої уваги потребує те, наскільки захищеними є об’єкти, де зберігаються значні обсяги пального.
До Contact Center при Миколаївській міській раді звернувся Руслан Шадрин із питанням щодо безпеки таких об’єктів. Він звернув увагу на ситуацію у мікрорайоні Соляні, зокрема вздовж проспекту Героїв України, де неподалік житлових будинків розташовані кілька АЗС.
За словами заявника, у разі влучання ударного дрона в паливний об’єкт наслідки можуть бути значно серйознішими, ніж пошкодження самої станції. Йдеться про ризик масштабної пожежі, займання пального, вибуху та поширення уламків або вогню на розташовані поруч будинки.
Чи можуть АЗС додатково захистити від дронів?
Руслан Шадрин поставив перед міською владою практичне питання: чи може місто зобов’язати або хоча б рекомендувати власникам АЗС встановлювати антидронові сітки, захисні конструкції чи інші інженерні засоби, які могли б зменшити ризик прямого ураження об’єктів.
Це питання набуло особливої актуальності після того, як у вересні 2026 року на державному рівні було проведено окрему нараду щодо посилення безпеки автозаправних комплексів. У Кабінеті Міністрів повідомляли, що через посилення російських атак по АЗК до обговорення заходів безпеки залучили операторів ринку, Міненерго, Мінекономіки, Мінфін, Мінрозвитку, РНБО, ДСНС та МВС.
Водночас конкретні технічні рішення для захисту кожної АЗС мають визначатися з урахуванням особливостей об’єкта, вимог пожежної та техногенної безпеки, містобудівних норм та інших чинних правил.
Які можливості має міська влада?
Органи місцевого самоврядування мають повноваження у сфері цивільного захисту. Зокрема, виконавчі органи міських рад можуть розробляти та реалізовувати місцеві програми цивільного захисту, створювати комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, організовувати заходи щодо захисту населення та забезпечувати виконання передбачених законом вимог пожежної й техногенної безпеки на відповідній території.
Закон також передбачає можливість для органів місцевого самоврядування ініціювати проведення державного нагляду (контролю) на підприємствах, які не перебувають у комунальній власності.
Тобто питання безпеки приватних АЗС не перебуває поза увагою громади. Водночас вимагати від приватного власника встановлення конкретної конструкції можна лише в межах повноважень і вимог, визначених законодавством.
Чи потрібне окреме обстеження АЗС у житлових районах?
Саме це питання фактично є одним із ключових у зверненні.
Йдеться не лише про наявність у АЗС необхідного протипожежного обладнання. В умовах війни варто оцінювати комплекс ризиків: розташування об’єкта щодо житлової забудови, можливі наслідки пожежі або вибуху, доступність для пожежно-рятувальної техніки, наявність шляхів евакуації, стан інженерних систем та готовність персоналу діяти у разі надзвичайної ситуації.
У Миколаєві відповідні питання належать, зокрема, до сфери роботи міської системи цивільного захисту. Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради здійснює роботу у сфері цивільного захисту населення та інформування громадян щодо дій у надзвичайних ситуаціях.
Крім того, міська рада затвердила місцеву цільову програму «Безпека Миколаївської територіальної громади у 2026–2027 році», спрямовану на реалізацію заходів у сфері безпеки громади.
Безпека мешканців має враховувати нові воєнні ризики
Традиційні вимоги до АЗС розраховані передусім на запобігання пожежам, вибухам та іншим техногенним аваріям. Війна створила додатковий фактор ризику — можливість прямого ураження паливної інфраструктури дронами або ракетами.
Тому звернення Руслана Шадрина фактично порушує ширше питання: чи достатньо сьогодні лише виконувати довоєнні вимоги безпеки, якщо характер загроз для міської інфраструктури суттєво змінився?
Особливої уваги потребують АЗС, які розташовані у щільно забудованих районах та безпосередній близькості до житлових будинків.
Відповідь міської влади на це звернення могла б не лише пояснити межі її повноважень, а й дати мешканцям розуміння, чи проводиться оцінка ризиків для паливних об’єктів Миколаєва та чи передбачені додаткові заходи їх захисту в умовах воєнного стану.
Адже питання полягає не тільки у безпеці самої АЗС. У разі надзвичайної події йдеться передусім про життя та здоров’я людей, які мешкають поруч.
Фото ілюстративне
