У Миколаєві знову розгорнулася дискусія щодо доцільності витрачання бюджетних коштів на інформаційне висвітлення діяльності міської влади в умовах повномасштабної війни. Керівник Миколаївської міської організації ВО “Батьківщина” Олег Лівенцев звернув увагу на значні суми, які, за його словами, спрямовуються на іміджеві публікації та роботу комунального телебачення, тоді як місто продовжує стикатися з численними проблемами інфраструктури та відновлення.
Посилаючись на дані громадського руху «ЧЕСНО», Лівенцев зазначає, що Миколаїв входить до трійки українських міст із найбільшими витратами на так зване «висвітлення діяльності» органів місцевого самоврядування.
За його інформацією, на фінансування таких інформаційних кампаній передбачено понад 9 млн гривень: 5,4 млн гривень у 2025 році та ще понад 4 млн гривень — у 2026 році. Йдеться про фінансування великої кількості матеріалів, що висвітлюють діяльність міської влади.
Окремо Лівенцев звертає увагу на фінансування комунального телеканалу «МАРТ». За його словами, на його діяльність із міського бюджету виділено 12,7 млн гривень. Він стверджує, що значна частина цих коштів спрямовується на утримання колективу та оплату праці, тоді як, на його переконання, місто має нагальніші потреби.
Політик вважає, що в умовах війни першочерговими мають бути підтримка Сил оборони України, допомога мешканцям, які втратили житло через російські обстріли, відновлення пошкодженої інфраструктури, модернізація комунального господарства та вирішення інших соціально важливих проблем.
На думку Олега Лівенцева, використання бюджетних коштів для формування позитивного інформаційного образу влади в нинішніх умовах викликає суспільні запитання щодо пріоритетності таких витрат. Він закликав переглянути бюджетні підходи та спрямувати кошти на вирішення реальних проблем міста, а не на фінансування інформаційного супроводу діяльності посадовців.
Тема використання бюджетних коштів на висвітлення діяльності органів влади традиційно викликає жваві дискусії серед громадськості. Прихильники таких витрат наголошують на необхідності інформування мешканців про роботу міської влади, тоді як критики вважають, що в умовах воєнного стану фінансові ресурси мають насамперед спрямовуватися на оборону, безпеку, відновлення міста та підтримку його жителів.
