У Миколаєві питання фінансового стану комунальних підприємств знову опинилося в центрі уваги. Під час обговорення бюджетних питань міський голова Олександр Сенкевич доручив підготувати детальну інформацію про кредитні зобов’язання комунальних підприємств міста, зокрема їхню структуру, валюту запозичень, відсоткові ставки та перспективи погашення.
Йдеться, зокрема, про кредити таких підприємств, як КП «Миколаївводоканал», КП «Миколаївпастранс» та інших комунальних установ, які мають фінансові зобов’язання перед кредиторами.
Однак саме це доручення викликало гостру реакцію. Так, очільник Миколаївської міської організації ВО “Батьківщина Олег Лівенцев пише:
«На це мушу сказати пану Сєнкевичу: де ви були всі ці роки? Якщо меру потрібне окреме доручення, щоб дізнатися структуру боргів комунальних підприємств, то хто всі ці роки контролював їхній фінансовий стан? Чи фінансова звітність існувала лише формально, а реальна картина стала очевидною тільки після того, як у бюджеті утворився дефіцит у десятки мільйонів гривень?» — ставить питання керівник політичної сили.
Валютні кредити — додатковий ризик для бюджету
Особливу увагу Лівенцев звертає на валютні кредити, які обслуговують комунальні підприємства.
На його думку, за умов постійних коливань валютного курсу такі позики створюють додаткове навантаження на міський бюджет, адже зі зростанням курсу збільшується і сума фактичних виплат у гривневому еквіваленті.
Також порушується питання, чому можливість рефінансування або переведення кредитів у гривню не розглядалася раніше, коли економічна ситуація могла бути сприятливішою.
На думку Лівенцева, додаткові витрати через курсову різницю — це кошти, які могли б бути спрямовані на розвиток міської інфраструктури, ремонт доріг, підтримку соціальної сфери чи інші потреби громади.
«Пожежне» управління замість системної роботи?
Критика стосується не лише самих кредитів, а й підходу до управління фінансами.
Нинішня ситуація свідчить про відсутність системного фінансового менеджменту.
«Ми бачимо класичне ручне управління: проблема вибухнула — керівництво починає збирати інформацію. Це більше схоже на роботу пожежної команди, яка прибігає тоді, коли дах уже палає, ніж на планове управління міськими фінансами», — пише політичний діяч.
Окремо звертається увага на те, що депутати вже висловлюють занепокоєння підготовкою бюджету на 2027 рік. На цьому тлі виникають побоювання, що обслуговування кредитних зобов’язань може негативно вплинути на фінансування соціальних програм, ремонту доріг, підтримку комунальної інфраструктури та допомогу вразливим категоріям населення.
Питання відповідальності
Олег Лівенцев вважає, що нинішнє доручення міського голови не можна розцінювати як приклад ефективного фінансового управління.
На його думку, воно лише демонструє, що проблема накопичувалася тривалий час і стала очевидною лише після виникнення серйозних бюджетних ризиків.
Водночас остаточні висновки щодо причин виникнення кредитного навантаження, ефективності використання позикових коштів та можливих шляхів мінімізації фінансових ризиків потребують детального аналізу офіційної інформації про всі кредитні договори комунальних підприємств.
Наразі ж дискусія навколо боргів КП лише набирає обертів. Головне питання, яке сьогодні ставлять миколаївці, звучить просто: чи є нинішня ініціатива початком реального наведення порядку у фінансах міста, чи це лише підготовка до пояснення майбутніх бюджетних проблем?
